Върховният касационен съд потвърди доживотната присъда без право на замяна на Петко Петков от Лясковец. Третата и последна инстанция се е произнесла с решение в понеделник. Петко Стрелеца получи най-тежкото наказание по българското законодателство в края на 2015 г., което той и защитниците му обжалваха на втора инстанция. Делото пред въззивния съд се гледа през октомври м.г., за което магистратите прелистили папки с писмени доказателства в обем от 480 страници.
Доживотен затвор без право на замяна Петков получи заради кървавата баня в Лясковец на 14 март 2014 г. При зрелищна операция отряд барети от СОБТ атакуваха жилището, в което се бе барикадирал. При открит огън Петко Стрелеца простреля и уби 40-годишния спецполицай Емил Шарков и рани петима негови колеги.
Той бе признат за виновен и в незаконно притежание на 4 броя ловни пушки и карабини на стойност 1488 лв., както и на 343 броя боеприпаси от различни типове и калибри. Съдът постанови Петков да плати и 380 хил. лв. кръвнина на роднините на убитата барета Емил Шарков, както и 10 хил. лв. на един от пострадалите полицаи.
Делото пред ВКС е образувано след жалби на Петков и защитниците му, като са били отправени алтернативни искания – отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане, постановяване на оправдателна присъда, определяне на по-леко наказание и за съответстващо решение по гражданските искове. Съдът е постановил, че касационните жалби са допустими, но неоснователни. Отхвърлени са твърденията за наличие на данни, обуславящи основание за отвод на въззивния съдебен състав, поради предубеденост, като неоснователни. Касационната инстанция посочва, че са неоснователни и твърденията за допуснати процесуални нарушения относно събирането и оценката на доказателствата от въззивната инстанция. Като правилна е приета и квалификацията на деянието като предумишлено.
“Версията за подготовка от страна на подсъдимия за отбрана, са
несъстоятелни. Действията на органите на МВР, нормативно регулирани,
не са свързани и не могат да бъдат целенасочени към нападение и
нараняване, а още по-малко към причиняване на смърт”, се казва в съдебното решение.
Доводите за неправомерни действия на Специализирания отряд за борба с тероризма също са отхвърлени като неоснователни. Върховните съдии посочват, че за Петков не е имало съмнение, че лицата проникващи в апартамента му са служители на полицията, както е имал и яснота за целта на действията им, а именно неговото задържане и изземване на незаконно притежаваното оръжие.
“Действията на СОБТ са в рамките на правомощията му и не могат да бъдат квалифицирани като противоправно нападение, а използването на сила и помощни средства, в случая е било абсолютно необходимо и основано на предоставените им със заповед на Главния секретар на МВР и произтичащи от разпоредбата на
чл.74, ал.1 от ЗМВР правомощия за използване на оръжие”, пише още в решението на съда.
Магистратите посочват още, че не е налице явна несправедливост на наложеното наказание. “Не може да бъде пренебрегнато цялостното поведение на подсъдимия от първоначално произведените изстрели до задържането му, отличаващо с бруталност и агресия, чиято интензивност ескалира в хода на инцидента.” Като единствено смекчаващо обстоятелство, отчетено от съдилищата, е чистото му съдебно минало.
Касационната инстанция е направила извод за правилност и законосъобразност на атакуваното решение на Апелативен съд – Велико Търново, поради което го е оставила в сила.
Мария НЕДЕВА
сн. архив
