Пробация за полицай, строшил с палка стъклото на автомобил

Патрулен полицай от Велико Търново получи осъдителна присъда заради счупено стъкло на автомобил. Преди дни Специализираният наказателен съд се произнесе с решение, което потвърди пробацията на Веселин В., наложена от първата инстанция. Полицейският служител бе признат за виновен в незаконното повреждане на чужда вещ, като престъплението извършил с помощта на стоп-палка. Първоначално прокуратурата внесе обвинителния акт във Великотърновския районен съд, но впоследствие делото бе препратено към Специализирания наказателен съд.
Причината полицаят да бъде изправен на съдебната скамейка е случка, разиграла се през есента на 2013 година. Тогава Веселин В. участвал в специализирана полицейска операция заедно със свой колега в района на село Шемшево.
Екипът се позиционирал на кръстовище в неосветен участък, като поставените задачи били да извършват проверки на съмнителни автомобили, както и на пътуващите в тях. Веселин В. спрял задаващия се лек автомобил “Ауди”, като дал знак на водача със своята стоп-палка. Шофьорът обаче се усъмнил, тъй като се намирали в неосветен участък, а проверяващият полицай не се легитимирал чрез служебна карта. Съмнителната картина била допълнена от паркираната наблизо “Лада” без обозначителни знаци и подпрелия се на нея цивилно облечен колега. Водачът и пътниците решили, че са спрени от “фалшиви полицаи” и под страх да не станат жертва на грабеж потеглили. Само няколко секунди след това Аудито намалило ход, а в това време ядосаният полицай замахнал със стоп-палката си и разбил задното панорамно стъкло на возилото. Щетите били оценени на 270 лева.
Пред магистратите защитниците на провинилия се полицай пледирали за отменяне на присъдата и оневиняването му, като опитали да оборят тезата на прокуратурата.
Свидетелските показания обаче в достатъчна степен установили обстоятелствата по казуса. Според тях действително възникнал спор между полицая и пътуващите в колата, а ударът с палка по задното стъкло на автомобила бил умишлен.
В решението си апелативната инстанция намалила паричната оценка на щетата от 270 на 215 лева и потвърдила присъдата в останалата ѝ част.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Мария НЕДЕВА