Областният управител инж. Георги Гугучков върна решения на четири общински съвета от област В. Търново съобразно правомощията за упражняване контрол по законосъобразността на актовете и действията на органите на местното самоуправление и местната администрация. Те са за периода от месец септември до месец ноември тази година и се отнасят за решения на общинските съвети във В. Търново, Г. Оряховица, Полски Тръмбеш и Сухиндол.
Върнатото решение на Великотърновския общински съвет е относно промяната на предназначението на недвижими имоти – пасища и мера, общинска собственост в землището на с. Леденик за изграждане на фотоволтаична електрическа централа. Мотивите са, че решението е трябвало да бъде прието с мнозинство от две трети от общия брой на общинските съветници – т.е. с най-малко 25 гласа “за”, а не с 22, затова не е валидно и трябва да мине на ново обсъждане. Освен това Общинският съвет не е мотивирал как промяната на предназначението на тези имоти ще се отрази на нуждите на животновъдите в района, посочват от Областна администрация.
Решението за фотоволтаичната централа край Леденик беше прието на сесията през октомври и предизвика разгорещени дебати по темата. А в Общината беше внесена подписка от жителите на селото срещу инвестиционното намерение на “ВЕИ-ИГ” ЕООД. Искането на дружеството е за учредено възмездно право на строеж за срок от 40 години върху недвижими имоти общинска собственост в землището на Леденик. След връщане на решението от областния управител предстои повторното му разглеждане на предстоящото заседание на Великотърновски общински съвет.
Със заповед от 11 октомври е върнато за ново обсъждане решение на Общински съвет – Полски Тръмбеш. С него е допълнена Наредбата за условията и реда за финансиране и подпомагане на физическата активност, физическото възпитание, спорта и спортно-туристическата дейност в общината. В нарушение на чл. 29 от АПК, местният парламент е предвидил подаване на документ с наименование “молба”, което обаче противоречи на самата Наредба и не е законоиздържан термин. Вместо това трябва да се използва терминът “искане” или “заявление”. Последвало е ново решение, което е съобразено с указанията на областния управител.
Със заповед от 12 октомври е върнато за ново обсъждане решение на Общински съвет Г. Оряховица, с което е приета Наредба за поддържане на обществения ред. Оказва се, че тя е в противоречие със Закона за ветеринарномедицинската дейност, НК, АПК и др.
Със заповед от 11 октомври е върнато за ново обсъждане и решение на Общинския съвет в Сухиндол. С него се дава съгласие за предоставяне на безвъзмездно ползване от ДГ “Соня” на моторно превозно средство “Мерцедес Бенц” с 22 плюс 1 места, на стойност 173 340 лв. Детската градина е задължена да използва автомобила единствено за превоз на пътуващите деца в предучилищна възраст, а всички разходи и ремонти по експлоатацията му са за нейна сметка. Според юридическия екип на Областна администрация обаче има несъответствия между мотиви и диспозитив на решението, което го прави незаконосъобразно и не може да се установи по безспорен начин какви права се учредяват в полза на детската градина.
Весела БАЙЧЕВА