Условни присъди за двама мъже, извършили девет телефонни измами

Районен съд – Свищов, постанови условни присъди за двама мъже от Плевен, завлекли девет души с над 15 000 лв. чрез телефонни измами. Присъдите им идват близо година, след като полицията успя да ги задържи след невиждана серия от телефонни измами в Свищовско между април и юни 2013 г.
След проведени заградителни мероприятия недалеч от Свищов бил спрян “Сеат”, управляван от 24-годишния И. И. от Плевен. В колата се возел 30-годишният му съгражданин И. С., за когото полицаите имали информация, че е участвал в измамите. В колата били открити и иззети пари, златни накити, мобилни телефонни апарати и СИМ карти, използвани в две телефонни измами на територията на ОДМВР – Кюстендил. И. С. бил задържан, а няколко дни по-късно бил издирен и арестуван и Г. Г. (30 г.), също от Плевен.
Според разследващите, двамата в съучастие извършили седем измами в Свищовско и две в Кюстендил, като всичките са по познатата схема “пари за операция на близък”. За И. И. не били събрани доказателства за участието му в престъпленията. Двамата му познати се представяли с имена на доктори и искали пари за операции на уж пострадали роднини и приятели на потърпевшите. Техни жертви били предимно жени на възраст над 75 г., като от средата на април до началото на юни т.г. успели да приберат над 11 000 лв. от възрастните хора в област В. Търново. Петима от ужилените живеят в Свищов, двама са от Овча могила и двама – от Кюстендил.
Според обвинението на прокуратурата И. С. в съучастие със своя авер е прибрал 13 690 лв., както и златни накити на стойност 1800 лв. Според магистратите за това деяние той трябва да получи 1,5 г. затвор. Г. Г. бил участвал само в три от деветте измами, поради което получава по-ниска присъда от авера си в измамите – 1 г. лишаване от свобода. Законът предвижда до 6 г. затвор за подобно престъпление. Тъй като измамниците не били осъждани преди, наказанията и на двамата са отложени условно. Те ще трябва и да възстановят парите, с които са ощетили измамените от тях хора. Решението подлежи на обжалване пред ВТОС.
Пламен КАРАИВАНОВ