Общинските съветници от Велико Търново отхвърлиха искането за полагане на подземен водопровод в землището на Церова кория. Според инвестиционното намерение водопроводът трябваше да служи за довеждане на вода от река Веселина за поливане на площи с насаждения. След подаден сигнал общинските съветници Димитър Манолов и Борис Китанов направиха проверка на място и разкриха чудовищни нарушения, за които в. “Янтра ДНЕС” разказа в сряда.
От трибуната на местния парламент двамата съветници запознаха и колегите си с всички констатирани на място нарушения. Според Димитър Манолов освен изсечените и нахвърляните край пътя и в дерето дървета, имало още и уширен общински път и унищожаване на общинско пасище. Освен това предвид на маловодието съществувала реална опасност от пресъхване на рeка Веселина. Заради задръстеното дере и подравнения бряг на реката имало опасност в случай на прииждане на водите да бъде залято съседното село Къпиново. А само на 150 м по-надолу се намирал и терен, включен в “Натура 2000”. Имало и сериозна опасност за съществуването на флората и фауната в района. И не на последно място – становището на държавните институции е, че няма нужда от ОВОС за село Церова кория. Но очевидно има нужда от такъв за възможните щети върху околната среда и върху хората в съседно Къпиново.
От предоставените документи стана ясно също, че Басейнова дирекция и РИОСВ – В. Търново, са предоставили невярна информация при изготвянето на експертните си становища, с които са дали “зелена светлина” за реализирането на проекта за подземен водопровод. Оказва се, че инвестиционното намерение не е само монтаж на тръби, а по смисъла на законовите наредби представлява строеж от трета категория. Освен това в изготвеното намерение се казвало, че след приключването на поливния сезон съоръженията ще се вадят от земята и ще се прибират. “Значи ли това, че всяка пролет и есен там ще се разкопава или пък ще има постоянно едни изкопи, които ще създават опасност за местното население”, с основание задаваха въпроси съветниците. Кметът на Церова кория Христо Кунчев пък обясни от трибуната на местния парламент, че не е знаел, че в землището на повереното му за управление населено място са извършили нарушения. “Дал съм положително мнение за реализиране на инвестиционното намерение, тъй като видях, че има експертно мнение за това в положителна посока. Аз не съм хидроинженер и не мога да дам компетентно мнение. Вярвам на мнението на специалистите”, аргументира се Кунчев.
След като изслушаха всички “за” и “против”, общинските съветници аргументирано отхвърлиха предложението на фирмата инвеститор. Със случая вече са ангажирани и разследващите органи, които трябва да установят кой е извършил посочените нарушения и дали той ще бъде изправен да отговоря за това пред съда.
Иван ГЕОРГИЕВ