В. Търново тегли заем от 6,4 млн. лв. за два нови моста

Община В. Търново ще поеме дългосрочен дълг от 6 380 000 лв. за изграждането на два нови моста. Това решиха общинските съветници след дискусия, продължила повече от два часа.
Дългът е във връзка с изпълнението на проекта “По-добре свързани вторични и третични точки в главната и широкобхватната мрежа на път TEN-T чрез общи мерки в трансграничния регион”, финансиран по Програмата за трансгранично сътрудничество “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България” 2014-2020. Проектът предвижда ремонт на улици в старата част на В. Търново и изграждането на два моста над Янтра, които обаче ще бъдат построени със собствени средства. Единият ще е успореден с т. нар. Бейски мост под Царевец, а другият ще е успореден на въжения пешеходен мост срещу бившата фабрика “Васил Мавриков”.
Първото изказване по темата бе на Пламен Петров от „Българска демократична общност“. Той посочи, че през 2017 г. Общинският съвет е дал разрешение за кандидатстване по програмата, като самоучастието на Общината по проекта е било 2 %. През 2018 г. са включени двата моста, за които става ясно, че трябва да се изградят със собствени средства, тъй като не се финансират подобни съоръжения по европейската програма. Четири години по-късно се оказва, че въпросните 3 млн. лв. като собствено участие не са достатъчни и се увеличават на 6 млн. лв. „Не е ли по-целесъобразно тези средства да ги насочим към проекти, които ще ни дадат придадена стойност? Не е ли по-добре да се построи фотоволтаична централа, каквато направи Община Пазарджик или да изградим бизнес парк, за да се привлекат инвеститори“, попита Пламен Петров. След него думата взе Елена Чамуркова от „Демократична България – Обединение“. „Ключовият момент в този казус е думата анализ. В мотивите за кредита се твърди, че изграждането на двата моста ще разтовари трафика, което е болна тема за всеки великотърновец и турист. Само, че анализ няма. Няколко пъти поисках такъв, но получих уклончив отговор. Но от морална гледна точка анализ е абсолютно необходим, за да имаме чиста съвест“, заяви Елена Чамуркова.
„Най-важното в тази дискусия е, че всичко, което се случва трябва да бъде един горчив урок за колегите, които ще бъдат тук в следващия мандат. Готов съм да се обзаложа, че ще имаме проблеми с изпълнението на този проект. И как става така, че с 68 % вдигаме разходите за тези два моста, а в същото време не индексираме другите дейности по проекта“, попита Стоян Витанов от БСП.
„Кредитът сам по себе си не е страшен. Въпросът е да се спази срокът на проекта и дали е ефективен. Безспорно тази зона трябва да се развие и има нужда от подобрения. Ако не изпълним проекта първо ще възстановим средствата, които сме получили до момента, второ – ще бъдем задължени да изпълним целия проект и трето да платим неустойки на румънската страна“, заяви Росен Иванов от ГЕРБ. Позиции по темата изказаха д-р Даниела Андреева, Мирослав Арабаджиев, Мирослав Трифонов, Красин Каракоцев, Димитър Чолаков и др.
Най-дълго бе изказването на кмета Даниел Панов, който заяви, че през 2018 г. е дадено съгласие за проекта и самоучастие от страна на Общината в размер на 1,9 млн. евро или близо 3 млн. лв. Проектът е входиран през 2021 г., но година и половина са се забавили документите за одобрение от различните институции като тази седмица са пристигнали последните три документа от МРРБ. „Нашата администрация се справя с всяко предизвикателство, но естествено някои неща няма как да ги предвидим. Но в никакъв случай този заем от 6 млн. лв. не загробва Общината. И никой не казва, че има три години гратисен период. Всеки месец Общината ще трябва да плаща 54 000 лв., а ние сме плащали със старите кредити над 120 000 лв. всеки месец и не сме фалирали“, заяви Даниел Панов.
В крайна сметка решението беше прието с 22 гласа „за“, 10 – против и един – „въздържал се“. Дългът ще е за 180 месеца при максимален лихвен процент – шестмесечен EURIBOR плюс максимална надбавка, определена и актуализирана от „Фонд за органите на местното самоуправление в България – ФЛАГ”. Дългът ще се обезпечава с настоящи и бъдещи приходи на Община В. Търново, както и от трансфери за местни дейности.
Весела БАЙЧЕВА