Великотърновският апелативен съд потвърди присъдата от 30 г. затвор за 59-годишния Генчо Ганев от свищовското с. Ореш, обвинен в жестоко убийство. Ганев бе осъден на 1 декември от Окръжен съд – Велико Търново, след като се призна за виновен, че умишлено е умъртвил своя съселянин и познат Стефан Домеников (58 г.). Убиецът поиска дело по съкратеното производство, което го спаси от доживотен престой в затвора, тъй като съдът е задължен в такива случаи да не налага най-тежкото предвидено от НК наказание.
Ганев бе задържан сутринта на 1 октомври 2013 г., след като се появил в магазинче в Ореш и заявил пред слисаните клинети и персонал, че в къщата му има труп. Повиканите полицаи действително намерили в дома му напълно обезобразеното тяло на Домеников. Направената по-късно съдебна експертиза показала, че последният е наръган общо 58 пъти с нож, прерязано му е гърлото, след което е удрян многократно с брадва. В хода на разследването се изяснило, че до убийството се стигнало след люта пиянска свада между Ганев и Домеников, заради дълг от 11 лева.
Ганев е останал недоволен от присъдата на Окръжен съд и е обжалвал решението пред ВТАС. В жалбата си е посочил, че предвид възрастта му една тридесетгодишна присъда е практически равносилна на доживотен затвор. Твърди, че в случая ставало дума за превишаване на пределите на неизбежна отбрана, тъй като Домеников го бил нападнал. Поради това следвало да получи по-леко наказание.
Великотърновският апелативен съд отхвърлил тези мотиви като неоснователни.  В решението се сочи, че няма никакви доказателства Ганев да е бил нападан от другаря си по чашка. Апелативните магистрати са допълнили, че не са налице никакви смекчаващи вината обстоятелства, а самият подсъдим вече е лежал 17 г. в затвора за предишно убийство и още четири за средна телесна повреда.
“Явно предходните наказания, особено за осъждането му за първо убийство, по никакъв начин не са превъзпитали настоящия апелатор да коригира поведението си към преоценка на своето поведение към зачитане живота и телесната неприкосновеност на човека. За това въззивният състав намира, че не следва да се дава приоритет на възрастта му”, е посочено в мотивите на ВТАС.
Решението на съда подлежи на обжалване пред ВКС като последна инстанция.
Пламен КАРАИВАНОВ