Великотърновският апелативен съд потвърди мерките за неотклонение “задържане под стража” на кмета на Тетевен Милен Милев и неговия заместник Детелин Пърлев. Двамата бяха оставени в ареста с решение на Окръжен съд – Ловеч, от 21 март, но адвокатите им обжалваха решението пред ВТАС.
Припомняме, че Милев и Пърлев бяха задържани при акция на ДАНС на 17 март по обвинение в длъжностни престъпления, извършени в периода април 2012 – август 2013 г. Милев се е отказал от правото си да се яви лично пред съда във В. Търново и бе представляван от известния столичен адвокат Николай Беров.
Защитникът настоя великотърновските магистрати да обявят решението на съда в Ловеч за незаконно. Беров се мотивира с това, че прокуратурата първоначално е наложила мярка за неотклонение “подписка” на Милев, след това го е задържал за 72 часа и след изтичането им е внесено искане за налагане на мярка “задържане по стража”. Първата мярка е отменена с постановление на Окръжна прокуратура – Ловеч, едва на 24 март,. Получило се е така, че за три дена Милев е бил едновременно с две различни мерки за неотклонение. “Това е правен парадокс, който води до незаконосъобразно решение”, категоричен бе Беров. Адвокатът заяви, че няма опасност Милев да се укрие или извърши ново престъпление. “Той е отстранен от длъжност и няма право да стъпва в Община Тетевен, как може да извърши ново длъжностно престъпление? Колкото до възможността да се укрие, благодарение на акцията на ДАНС той вече е известен в цяла България – за какво укриване можем да говорим?”, коментира Беров.
Апелативна прокуратура – Велико Търново, представлявана от Димитър Лещаков, поиска мярката да се потвърди. Обвинителят посочи, че Милев вече е трябвало да бъде обявен за издирване веднъж като свидетел по друго дело. Също така имало данни, че свързани с него лица се опитвали да заплашват и оказват натиск върху свидетели в Тетевен, а освен това служители от администрацията държали документи в собствените си домове, което можело да доведе до опити за фалшификация и укриване с цел възпрепятстване на разследването. Самият Милев давал разрешение на трети лица да се подписват вместо него, твърдят от обвинението.
След като съставът на съда потвърди решението на първата инстанция, адвокат Беров заяви в кулоарите, че ще води дело срещу незаконния според него арест на подзащитния му в Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Решението на Апелативния съд обаче не подлежи на обжалване пред горна инстанция в България.
Пламен КАРАИВАНОВ