При закрити врата гледаха мярката за неотклонение на свещеника от Свищов

Повече от три часа при закрити врата продължи разглеждането на внесеното от прокуратурата искане за налагане на постоянна мярка “задържане под стража” на архиерейския наместник в Свищов Димитър Андонов. До редакционното приключване на броя Районният съд в Горна Оряховица още не се беше произнесъл по делото.
Свещеникът бе обвинен от прокуратурата, че е поръчал палежа на къщата на бившите си тъст и тъща Александър и Величка Узунови в горнооряховското село Янтра. Според държавното обвинение, Андонов е платил 330 лева на 58-годишен мъж от Свищов да запали къщата. Според разследващи двамата дори заедно са посетили с. Янтра и планирали първоначално имотът да бъде запален около 24 май, когато Андонов е щял да има сигурно алиби. Това обаче не се случило и човекът, който трябвало да драсне клечката, внезапно се отказал и разказал за поръчката на полицията. Така във вторник свещеникът бе закопчан от униформени служители и още на следващия ден му бе повдигнато обвинение по чл. 356 от НК за приготовление на палеж. Законът предвижда от 3 до 8 г. лишаване от свобода за това деяние.
Запитан каква мярка ще иска за своя подзащитен, адвокат Димитър Марковски заяви, че изобщо не смята, че на Андонов трябва да се налага каквато и да е мярка за неотклонение. “Това, което прокуратурата представи като доказателства, е относимо по това обвинение към съвсем друг човек. Не бяха представени никакви данни, че моят клиент е участвал в приготовление на палеж, по смисъла на чл. 356а от НК”, категоричен е адвокатът. Поради това Марковски е настоял Андонов да бъде пуснат на свобода.
Пламен КАРАИВАНОВ, сн. авторът