Адвокатка, която “прелетя” с колата си през моста на Янтра до хлебозавода във В. Търново, осъди на втора инстанция Общината да ѝ плати 4618 лв. обезщетение.
На 9 септември 2009 г. около 9,20 ч. сутринта адвокатката влизала в старата столица с колата си от Дебелец към кв. “Чолаковци”. Валял дъжд и нямало добра видимост. Преди 90-градусовия завой на влизане към квартала шофьорката твърди, че натиснала спирачка, но автомобилът се поднесъл и се насочил към оградата на моста. Паянтовата и несигурна ограда не издържала, колата минала през нея и паднала по таван на брега на реката. Безпомощната жена била намерена от случаен рибар, който извикал линейка. От летежа през моста адвокатката получила сътресение на мозъка и останала 10 дена за лечение в неврохирургичното отделение на областната болница. Силното главоболие продължило дълго време след инцидента. Жената била със синини и наранявания по цялото тяло и преживяла множество болки и страдания, както и силен стрес и страх от шофиране.
За да има резултат от лечението, на пострадалата неврохирурзите изрично забранили да работи с компютър, което я лишило от възможността да върши работата си като адвокат.
Колата, с която пострадалата “летя” през моста,  била на нейни роднини. След катастрофата автомобилът бил смачкан до неузнаваемост и предаден за вторични суровини.
Жената трябвало да плати на роднините си 2000 лв. за колата.
Адвокатката съди Община В. Търново като стопанин на пътя и моста да я обезщети за причинените вреди – 10 000 лв. неимуществени и още 1236 лв. за смачканата кола.
От Общината твърдят, че ищцата е управлявала автомобила с несъобразена скорост за конкретната пътна обстановка и вредите са настъпили по изключителна вина на пострадалата.
На 8 юни 2015 г. Районният съд присъжда на пострадалата адвокатка 4000 лв. неимуществени вреди и намалява имуществените наполовина. Двете страни по делото обжалват пред Окръжния съд. Магистратите от въззивния съд посочват, че по делото безспорно е установено, че металната преграда на моста е била предназначена само за пешеходци и независимо от състоянието си не е могла да спре движението на автомобила.
Решението на Районния съд е потвърдено от Окръжния. То може да се обжалва пред Върховния касационен съд в 30-дневен срок.
Здравка МАСЛЯНКОВА