Въпросът не е приключен, тъй като актът може да бъде обжалван 

Върховният административен съд обяви за нищожно разрешението на МОБАЛ “Д-р Ст. Черкезов” за извършване на дейността по кардиология и инвазивна кардиология. Решението с номер 2583 от 21 февруари 2013 г. е подписано от Тричленен състав с председател Александър Еленков и е публикувано на сайта на ВАС. То може да се обжалва пред петчленен състав в 14-дневен срок от съобщението до страните в делото. Директорът на МОБАЛ д-р Людмил Гецов заяви, че не е получил официално съдебното решение и не счита, че то е окончателно. Въпросът с разрешителното за нашата кардиологична дейност не е приключил и ще обжалвам пред Петчленния съдиийски състав на ВАС, категорично заяви д-р Гецов.
Решението на ВАС идва като резултат от жалбата на частната кардиологична болница във В. Търново, която на практика оспори по съдебен ред разрешителното на МОБАЛ. Спорът между двете здрави заведения е от м.г. Проблемът е в това, че по закон на територията на една и съща болница не може да има две структури с еднаква дейност, а частната кардиология се намира в имот, собственост на МОБАЛ.
Мотивите, с които частната кардиоболница внесе жалба срещу разрешението за кардиологична дейност на МОБАЛ, са, че когато тя е започнала работа през 2009 г., във В. Търново не е имало друга структура по инвазивна кардиология. През 2012 г МОБАЛ “Д-р Ст. Черкезов” получава разрешение от МЗ за същата дейност, а това е нарушение на чл. 9, ал. 6 от Закона за лечебните заведения, според който на територията на едно и също държавно или общинско лечебно заведение не може да има две болници с дублиращи функции.
Частната кардиология оспорва и законността на разрешението на МОБАЛ, тъй като не е подписано от министъра, а от зам.-министъра д-р Кирил Добрев, който няма право на това.Чл. 46 от ЗЛЗ гласи, че министърът няма възможност, предоставена по закон, да делегира право на заместник. Според чл. 46, ал. 2 от ЗЛЗ разрешението за лечебна дейност в болниците се издава от министъра. Това според магистратите определя нищожността на разрешителното за инвазивната дейност на МОБАЛ.
Решението на ВАС е подписано с особено мнение от председателя на съдийския състав Александър Еленков. В него съдията счита, че жалбата е процесуално недопустима. Един от аргументите на Еленков е, че е недопустимо обжалването на акта, в случая разрешителното от лице или юридически лица, в случая частната кардиология, чиито права или законни интереси не са нарушени или застрашени.
М.г. във В. Търново се разгоря скандал между частната кардиология и областната болница във връзка с дублиращата се инвазивна кардиологична дейност на двете заведения. МОБАЛ прекрати договора си за наем с частната кардиология и тя беше поканена да напусне помещенията. Това обаче не стана, а последва жалба от ответната страна. През лятото министър Десислава Атанасова съобщи във В. Търново, че дава срок от един месец частниците да напуснат сградата на МОБАЛ. Но и това не стана и двете болници продължиха да се конкурират в областта на кардиологията.
Вася ТЕРЗИЕВА